国家自然科学基金委员会推出新举措，要求优秀青年和杰出青年科学家的结题续期必须在基金委主办期刊上发表文章。这一举措旨在提高研究质量，促进学术交流，推动科技创新。此举对于优化科研评价体系、促进青年科学家成长具有积极意义，同时也对期刊的审稿质量和透明度提出了更高的要求。展望未来，这一政策将继续推动科研工作者在高质量期刊上发表更多高水平的研究成果。

本文目录导读：

1. 对国自然基金委新举措的评价
2. 新举措可能带来的影响与改变
3. 展望与建议

国家自然科学基金委员会（简称国自然基金委）宣布，将在优青（优秀青年科学基金）和杰青（杰出青年科学基金）的结题续期中，强制要求在基金委主办期刊上发表文章，此消息引起了学术界的广泛关注与热议，本文旨在对此举措进行深入评价，并探讨其可能带来的影响与改变。

对国自然基金委新举措的评价

1、学术质量的角度

国自然基金委要求优青、杰青在基金委主办期刊发文，旨在提高研究的质量与影响力，通过引导研究者在本领域权威期刊发表研究成果，有助于提升研究的学术质量，推动学科发展，此举在一定程度上能够确保研究成果的专业性和权威性，从而提高我国科研水平在国际上的影响力。

2、学术公平的角度

基金委主办期刊通常具有较高的学术声誉和影响力，要求优青、杰青在基金委主办期刊发文，有助于实现学术资源的公平分配，这在一定程度上能够避免部分研究者选择低质量期刊发表论文，从而维护学术生态的健康发展，也有助于激励研究者追求高质量的研究成果，提高整个学术界的竞争水平。

3、实际操作的角度

这一举措在实际操作中可能会面临一些挑战，基金委主办期刊的容量有限，可能无法满足大量研究者的发表需求，这可能导致部分优秀研究成果无法及时发表，影响研究者的积极性和科研进度，强制要求在特定期刊发表论文可能导致研究者过于关注期刊的声誉和影响力，而忽视研究本身的创新性和实用性，这有可能导致学术风气偏离正确的轨道。

新举措可能带来的影响与改变

1、对研究者的影响

新举措将对优青、杰青等科研工作者产生直接影响，研究者需要更加关注基金委主办期刊的发表要求，努力提高研究成果的学术质量，研究者需要更加关注研究成果的发表速度，以确保在规定时间内完成结题续期的发表要求，研究者还需要关注期刊的声誉和影响力，以提升自己的学术地位和影响力。

2、对学术生态的影响

新举措有助于优化学术生态，通过引导研究者在本领域权威期刊发表研究成果，有助于提高整个学术界的学术水平和国际影响力，也有助于推动学术期刊市场的健康发展，提高期刊的学术质量和影响力，新举措还有助于激励研究者追求高质量的研究成果，提高学术界的竞争水平。

展望与建议

1、完善政策实施细节

国自然基金委应进一步完善新举措的实施细节，以确保政策的顺利实施，可以扩大基金委主办期刊的容量，以满足更多研究者的发表需求，还可以建立更为完善的评价体系，以全面评估研究成果的学术价值。

2、加强学术道德建设

在实施新举措的过程中，国自然基金委还应加强学术道德建设，引导研究者关注研究本身的创新性和实用性，通过加强学术道德教育和规范，提高研究者的学术素养和道德意识，确保学术研究健康、有序发展。

3、推动多元化发展

国自然基金委还应推动学术期刊市场的多元化发展，鼓励更多高质量学术期刊的创办和发展，通过支持优秀学术期刊的建设和发展，为研究者提供更多高质量的发表平台，促进学术交流和传播。

国自然基金委要求优青、杰青在基金委主办期刊发文的新举措旨在提高研究质量与影响力，有助于优化学术生态，在实施过程中，应完善政策细节、加强学术道德建设并推动学术期刊市场的多元化发展。