徐娇在餐厅内劝阻男子抽烟引发冲突，关于责任划分的问题，需要具体分析具体情况。如果徐娇的劝阻行为合理合法，而男子对其无理取闹，则男子应承担主要责任。但如果徐娇的行为也存在不当之处，责任划分则需要根据具体情况而定。解决此类问题需要双方冷静沟通，依法依规处理。徐娇因劝阻餐厅内男子抽烟引发冲突，责任划分需视具体情况而定，需双方冷静沟通并依法处理。

本文目录导读：

1. 事件回顾
2. 各方行为分析
3. 责任划分
4. 事件启示

演员徐娇在社交媒体上发文称，自己在餐厅内劝阻一名男子抽烟时遭遇了一系列冲突，包括被抢手机和扔烟头，此事引发了广泛的社会关注和热议，在这起事件中，谁对谁错？责任又该如何划分呢？

事件回顾

徐娇在餐厅内发现一名男子抽烟，于是上前劝阻，在拍照取证的过程中，却遭到了对方的反抗，手机被抢，还被扔烟头，这一事件引发了公众的关注与讨论。

各方行为分析

1、徐娇的行为

徐娇作为公众人物，积极维护公共场所的空气质量，劝阻餐厅内男子抽烟，体现了她的环保意识和公民责任感，在拍照取证过程中，她可能过于激动或者处理不当，导致矛盾升级。

2、餐厅内男子的行为

餐厅内男子在禁止吸烟的场所抽烟，显然违反了相关规定，在面对徐娇的劝阻时，他抢手机和扔烟头的行为显然是不妥的，这种行为不仅侵犯了徐娇的合法权益，也加剧了矛盾的激化。

3、餐厅管理方的责任

餐厅作为公共场所，应当设立明确的禁烟标识，并加强对场所内的管理，在这起事件中，如果餐厅管理方能够及时发现并制止男子抽烟行为，或者对徐娇的劝阻给予支持，矛盾或许可以避免，餐厅管理方在此事中也应承担一定责任。

责任划分

1、餐厅内男子的责任

餐厅内男子在禁止吸烟的场所抽烟，违反了相关规定，在面对徐娇的劝阻时，他抢手机和扔烟头的行为更是错上加错，这名男子应当承担主要责任，为自己的不当行为付出代价。

2、徐娇的责任

徐娇虽然积极维护公共场所的空气质量，但在处理矛盾时可能过于激动，导致矛盾升级，在一定程度下，她也需要对自己的行为进行合理反思和调整。

3、餐厅管理方的责任

餐厅管理方未能尽到场所内的管理责任，未能及时发现和制止男子抽烟行为，餐厅管理方也应当承担一定的责任。

事件启示

1、加强公共场所禁烟力度

这起事件再次提醒我们，公共场所禁烟的重要性，相关部门应加强对公共场所禁烟规定的宣传和执行力度，引导公众自觉遵守禁烟规定。

2、提高公众素质与法律意识

公众应提高素质和法律意识，面对不当行为时，要冷静处理，避免矛盾升级，要学会用法律武器维护自己的合法权益。

3、加强场所管理方的责任

场所管理方应加强对场所内的管理，制定明确的规章制度，并严格执行，要加强对员工的培训，提高他们对规章制度的认识和执行能力。

这起事件引发了我们对公共场所禁烟、公众素质和法律意识、场所管理方责任等方面的思考，希望相关部门和公众能够引起重视，共同营造一个和谐、文明的社会环境，对于这起事件，我们应当客观看待，对餐厅内男子的不当行为进行批评，同时也提醒徐娇和公众在处理类似事件时要冷静处理，而餐厅管理方也应当加强场所内的管理责任，共同维护公共场所的秩序和空气质量。